Судья Ситчихин Н.В.                                                     Дело № 22-3172

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей                                 Обухова М.Н. и Александровой И.М.

при секретаре                       Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в г. Кирове 30.08.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года, в отношении

Любицкого Н.В.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России <адрес>,

об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., доводы осужденного Любицкого Н.В., просившего об удовлетворении жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М, просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 9.09.2009 г. Любицкий Н.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Любицкий Н.В. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым, полагает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ о смягчении наказания. Кроме того, указывает на наличие нарушений норм УПК РФ при написании протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор: переквалифицировав действия осуждённого с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. изменения, внесенные в санкцию данной статьи, улучшают положение осужденного.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ судебная коллегия признает состоятельными, поскольку в санкцию данной статьи, изменений, касающихся назначения наказания в виде лишения свободы, не вносилось.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для значительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет.

Вопреки доводу жалобы, нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного судебная коллегия не усматривает, замечания, поданные осужденным на протокол судебного заседания, рассмотрены судом в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 г. в отношении Любицкого Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: