Судья Шалагинов А.В.                                                                                 Дело 22-3669

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Чулкова А.Н.

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Бозорова Г.Б.

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

БОЗОРОВА Г.Б., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бозоров Г.Б. отбывает наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 02.09.2010 г., которым осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Бозоров Г.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 июля 2011г. ходатайство осужденного Бозорова Г.Б. удовлетворено, его действия по приговору от 02.09.2010 г. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бозоров Г.Б. выразил несогласие с постановлением суда, поскольку, по его мнению, суд необъективно рассмотрел его ходатайство и не в полной мере привел приговор в соответствие с действующим законодательством. Просит постановление изменить и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Бозорова Г.Б. улучшилось, поскольку из санкции части 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому суд при пересмотре приговора от 02.09.2010 г. правильно переквалифицировал действия осужденного Бозорова Г.Б. на соответствующие статьи в новой редакции.

При этом суд обоснованно оставил осужденному Бозорову Г.Б. наказания, назначенные вышеуказанным приговором от 02.09.2010г., а также и окончательное наказание без изменения, находя их определенными в соответствии с требованиями уголовного закона.

Принятое судом первой инстанции решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно вынесено на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Законных оснований для смягчения назначенного осужденному Бозорову Г.Б. наказания, судебная коллегия не усматривает. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с постановлением суда в связи с необходимостью снижения ему назначенного при пересмотре приговора наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 июля 2011 года в отношении БОЗОРОВА Г.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи: