Судья Пуртова Т.Н.                                                                Дело № 22-3655

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                              25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                  Александровой И.М.

судей                                            Бизяева С.Г., Прыткова А.А.

при секретаре                       Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шитова А.Д. на приговор апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Кирова от 18 июля 2011 года, которым

Шитов А.Д., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден: по ч. 1 ст. 117 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) - к 1 году лишения свободы, а за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ - к 80 часам обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.04.2008 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шитов А.Д. признан виновным и осужден за то, что в период с 30 ноября 2010 года по 23 января 2011 года совершил истязание своей жены ФИО7 путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями, причинив ей физические страдания, что не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ. Он же осужден за то, что 14 января 2011 года высказал ФИО7 угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же осужден за то, что 30.11.2010 г., в декабре 2010 г., 4.01.2011 г., 14.01.2011 г., 15.01.2011 г. и 23.01.2011 г. совершил шесть оскорблений, то есть унижений чести и достоинства другого лица - ФИО7, выраженных в неприличной форме. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Шаромова И.Г. и осужденного Шитова А.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Шитов А.Д. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. По мнению осужденного, судом не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние, принесение потерпевшей извинений, которые, по его мнению, являются достаточными основаниями для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении размера наказания без учета правил рецидива. Считает, что, не применив данные положения, суд допустил нарушение закона. Полагает, что суд необоснованно не признал смягчающими обстоятельствами положительную характеристику его личности с места отбывания предыдущего наказания, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом к преступлению, что, по его мнению, нашло подтверждение при апелляционном рассмотрении уголовного дела. Считает, что судом не было учтено мнение потерпевшей, не возражавшей против удовлетворения его апелляционной жалобы. На основании указанных обстоятельств осужденный просит изменить приговор, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить размер наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 117 УК РФ до 1 года, по ч. 1 ст. 119 - до 8 месяцев, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 130 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа, а окончательное наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции в отношении Шитова А.Д. законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобам осужденного и его защитника, а также апелляционному представлению прокурора проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ, с исследованием представленных сторонами доказательств.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Шитова А.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, потерпевшая ФИО7 пояснила суду, что с 30.11.2010 г. по 23.01.2011 г. муж систематически избивал ее и причинял физическую боль иными действиями - хватая за руку и прижигая кожу на шее горящей сигаретой, каждый раз оскорбляя при этом нецензурными словами, унижая ее честь и достоинство в неприличной форме. Потерпевшая описала шесть подобных преступных эпизодов, совершенных 30.11.2010 г., в декабре 2010 г., 4.01.2011 г., 14.01.2011 г., 15.01.2011 г. и 23.01.2011 г. При этом указала, что 14.01.2011 г. осужденный также душил ее рукой за шею, угрожая убийством, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные обстоятельства потерпевшая изложила в своих заявлениях о привлечении Шитова А.Д. к уголовной ответственности /т. 1 л.д. 7-19/. Заключением судебно-медицинской экспертизы подтвержден факт причинения потерпевшей в результате этих действий телесных повреждений: кровоподтеков в области шеи и плеча, термического ожога шеи, не повлекших вреда здоровью, причинение которых возможно при описанных потерпевшей обстоятельствах /т. 1 л.д. 144-145/.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 15.01.2011 г. осужденный в его присутствии толкал потерпевшую на землю. Согласно показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, они наблюдали у потерпевшей телесные повреждения, знают с ее слов об их причинении осужденным в ходе ссор.

Сам осужденный Шитов А.Д. в судах первой и апелляционной инстанций полностью признавал себя виновным в данных преступлениях, отказываясь давать показания об обстоятельствах их совершения.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав приведенные доказательства достоверными и объективными, не содержащими существенных противоречий, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях и дал правильную правовую оценку его действиям.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться ее осуществления, а также по шести составам преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 130 УК РФ как шесть оскорблений, то есть унижений чести и достоинства другого лица, выраженных в неприличной форме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено. Судом мотивировано как решение об изменении приговора мирового судьи, так и решение об оставлении без удовлетворения доводов жалоб в остальной части. Изложенная в приговоре позиция потерпевшей, возражавшей против удовлетворения жалоб осужденного и защитника в части размера наказания, соответствует содержанию протокола судебного заседания. Поданные осужденным замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в полном соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ и обоснованно отклонены. Оснований ставить под сомнение достоверность протокола судебного заседания не имеется.

Наказание осужденному Шитову А.Д. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, с учетом правильно установленных судом смягчающих обстоятельств - активного способствования раскрытию преступления, наличия малолетнего ребенка. Вопреки доводам жалобы, учтены при назначении наказания и признание осужденным вины, удовлетворительная характеристика личности осужденного. Правильно учтено судом и имеющееся у осужденного отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступлений.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Доводы осужденного о противоправности и аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, не соответствуют исследованным по делу доказательствам и являются несостоятельными. Вывод суда об удовлетворительной характеристике осужденного соответствует имеющимся в деле сведениям о его личности. Каких-либо оснований для признания смягчающим обстоятельством положительной характеристики его личности с места отбывания предыдущего наказания, вопрос о чем ставится осужденным в жалобе, судебной коллегией не установлено.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения к Шитову А.Д. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и о необходимости назначения размера наказания с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений судебная коллегия находит правильным. Назначенное Шитову А.Д. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступлений и данным о личности осужденного, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Не имеется и оснований для применения к Шитову А.Д. наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 130 УК РФ, т.к. решение суда о назначении за данные преступления наказания в виде обязательных работ полностью соответствует положениям уголовного закона, в том числе предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров также применены судом правильно.

Вид исправительного учреждения Шитову А.Д. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шитова А.Д. судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Кирова от 18 июля 2011 года в отношении Шитова А.Д. без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: