К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 08.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Ждановой Л.В., Литвинова Ю.Н. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 08 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе заявителя Ануфриева Г.Г. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 июля 2011 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление ст. следователя СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК РФ по Кировской области от 14 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением ст. следователя СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК России по Кировской области от 14 мая 2011 года по заявлению Ануфриева Г.Г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 293 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Ануфриев Г.Г., считая указанное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением судьи от 28.07.2011 года заявителю Ануфриеву Г.Г. отказано в принятии жалобы к рассмотрению. В кассационной жалобе заявитель Ануфриев Г.Г. оспаривает указанное постановление суда и просит его отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что отмена руководителем следственного отдела постановления следователя от 14.05.2011 года не является основанием для отказа в принятии его жалобы к рассмотрению судом. Считает, что судья не имел права отказывать в принятии к рассмотрению его жалобы, т.к. это противоречит положениям ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ. Внесудебная отмена постановления следователя не препятствует реализации его права на обращение с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Указывает, что порядок обжалования постановления от 14.05.2011 года выбирается заявителем, и не может игнорироваться судом, который не предоставил ему копию постановления от 26.07.2011 года. Считает постановление суда от 28.07.2011 года заведомо неправосудным, а действие судьи, нарушающими положения ч. 1 ст. 120 Конституции РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат обжалованию постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Ануфриева Г.Г. на постановление ст. следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2011 года, судья указал в постановлении, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, т.к. оспариваемое заявителем постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела 26.07.2011 года отменено постановлением руководителя следственного отдела с направлением материала для проведения дополнительной проверки, в связи с чем отсутствуют основания для проверки в порядке ст. 125 УПК РФ законности и обоснованности действий следователя и принятого им решения. Данные выводы судьи в постановлении мотивированы, и судебная коллегия находит их правильными. Вопреки утверждениям жалобы заявителя нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, при принятии решения по его жалобе судьей допущено не было. Возможность реализации его права на обращение с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ по результатам разрешения следователем его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 не утрачена. Доводы Ануфриева Г.Г. о не предоставлении ему судом копии постановления руководителя следственного отдела по г. Кирово - Чепецку СУ СК России по Кировской области от 26.07.2011 года, которым отменено постановление следователя от 14.05.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, не являются основаниями для отмены постановления судьи, как он ошибочно полагает. Вопросы привлечения судей к дисциплинарной или иного вида ответственности судебной коллегией не рассматриваются, поскольку находится за пределами ее полномочий. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 июля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ануфриева Г.Г. на постановление старшего следователя СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК РФ по Кировской области от 14.05.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -