г. Киров                                                                                          30.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей      Ждановой Л.В., Литвинова Ю.Н.

при секретаре                   Тайгузановой В.В.                  

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 июля 2011 года осужденного

БАРЫКОВА Н.П., <данные изъяты>

которым приговор от 25 января 2007 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Еткульского районного суда Челябинской области от 25.01.2007 года Барыков Н.П. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев 05.07.2011 года ходатайство осужденного Барыкова Н.П. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд привел приговор от 25.01.2007 года в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Барыков Н.П. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции не учел, что он является инвалидом 3 группы, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. Указывает, что полностью осознал свои деяния и глубоко раскаивается в них, а потому и 5 лет лишения свободы ему хватило сполна. Просит постановление районного суда пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Барыкова Н.П. о пересмотре приговора от 25.01.2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше.

Доводы осужденного в части дальнейшего снижения размера наказания, назначенного по указанному приговору, судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку наказание Барыкову Н.П. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного за указанное преступление, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Барыкова Н.П. судом не допущено.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Барыкова Н.П., не ставят под сомнение выводы суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Барыкова Н.П. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 июля 2011 года в отношении БАРЫКОВА Н.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-