г. Киров 23 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В. судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н. при секретаре Мининой А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя Гребенкина А.В. на постановление Слободского районного суда Кировской области от 11 июля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Гребенкина А.В. на постановление заместителя Слободского межрайонного прокурора Изместьева А.В. от 02.06.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе заявитель Гребенкин А.В. просит постановление суда отменить, назначить дополнительную проверку по заявлению о преступлении. Указывает, что 19.03.2010 года он был задержан и был произведен обыск в его автомобиле, все вещи, находящиеся в автомобиле были выложены, сфотографированы и задокументированы, автомобиль был изъят. Ключи и документы находились у следователя ФИО5. В ноябре 2010 года им была обнаружена пропажа вещей из автомобиля, о краже им было заявлено 10.11.2010 года. По данному заявлению неоднократно проводились формальные проверки и выносились незаконные постановления, чем укрывалось преступление. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решениязатрагивают их интересы. В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. Как видно из материалов дела и постановления Слободского районного суда Кировской области от 11 июля 2011 года, суд принял к производству жалобу Гребенкина А.В. на постановление заместителя Слободского межрайонного прокурора Изместьева А.В. от 02.06.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ст. следователем Слободского МРСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО4 Суд указал, что в ходе судебного заседания установлено, что 13 января 2011 года ст. следователем Слободского МРО СО СУ СК РФ по Кировской области ФИО4 вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления по заявлению Гребенкина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проверки установлено, что 19 марта 2010 года в ходе осмотра предметов, находящихся в автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружена картонная коробка со стеклянными бутылками с жидкостью темного цвета. После этого автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу, опечатан и помещен на стоянку ОВО при ОВД по Слободскому району. В ходе осмотра места происшествия от 21.03.2011 года осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> и обнаружены: бутылка водки «Родник», бутылка виски «JACKDANIELS», флакон туалетной воды «SCHLESSER» и 40 компакт дисков. Других бутылок со спиртными напитками в салоне автомобиля не обнаружено. В ходе проверки были опрашивались Гребенкин А.В., следователи ФИО5, ФИО6, начальник ОВО при ОВД по Слободскому району ФИО7, имеются копии документов из уголовного дела. При вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 02.06.2011 года заместителем прокурора Изместьевым А.В. был изучен материал проверки <данные изъяты> по заявлению Гребенкина А.В. в отношении сотрудников милиции. Установлено, что ст. следователем Слободского МРО СУ СК РФ по Кировской области ФИО4 проведены все необходимые мероприятия, проверены доводы Гребенкина, факт хищения вещей следователями не нашел своего подтверждения, вынесено законное и обоснованное постановление от 17.04.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 по ч. I ст. 286, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Материалы проверки по факту кражи вещей, принадлежащих Гребенкину А.В., неустановленным лицом направлены в ОВД по Слободскому району. Судом также изучено имеющееся в материале проверки заключение руководителя Слободского МРО СУ СК РФ по Кировской области ФИО8 о том, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела законно и обоснованно, проведены все проверочные мероприятия. Выводы этого заключения являются законными и обоснованными, они детально мотивированы. Суд первой инстанции пришел к выводу, что заместитель Слободского межрайонного прокурора Изместьев А.В. вынес законное и обоснованное постановление об отказе в удовлетворении жалобы Гребенкина А.В. Изученные судом материалы свидетельствуют о том, что Изместьев А.В. в достаточном объеме располагал данными, позволившими ему вынести указанное постановление. Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении жалобы Гребенкина А.В., на постановление заместителя Слободского межрайонного прокурора Изместьева А.В. от 02.06.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы. Оснований для отмены постановления не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Слободского районного суда Кировской области от 11 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Гребенкина А.В. на постановление заместителя Слободского межрайонного прокурора Изместьева А.В. от 02.06.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи