Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                    Дело № 22-3542

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей                                 Обухова М.Н. и Александровой И.М.

при секретаре                       Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30.08.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года, которым осужденному

Рогозину К.В.

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Кузьменко Т.М., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А :

Рогозин К.В. осужден 10 сентября 2008 г. Ухтинским городским судом Республики Коми, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором того же суда от 15.05.2009 г., Рогозин К.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 г.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении обоих приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Рогозин К.В. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым, полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, суд должен был учесть весь комплекс обстоятельств по каждому делу и соразмерно снизить назначенное ему наказание по обоим приговорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор от 10.09.2008 г. в отношении Рогозина К.В.: переквалифицировав его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначив наказание по ней в прежнем размере, в связи с тем, что в санкцию данной статьи, изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось.

Также обоснованны выводы суда о переквалификации действий осужденного по приговору от 15.05.2009 г. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 г.), на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначении по ней наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, т.к. назначенное ранее наказание, было в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден.

В связи с этим, наказание, назначенное по совокупности приговоров суд обоснованно изменил и назначил в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, судом учтены все обстоятельства, необходимые при разрешении ходатайства осужденного, в связи с чем, законных оснований для значительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 г. в отношении Рогозина К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: