25.08.2011

Судья Колотовкин П.В. Дело № 22-3573

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.

судей Сапожникова Ю.Е. и Прыткова А.А.

при секретаре Новиковой Э.В.

с применением средств видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 25.08.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 18 июля 2011 года, которым

Новосёлов А.А.,

<дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

осуждён по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от <дата> к отбытию назначено 2 года 9 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с <дата>, зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 12.05.2011 г. по 17.07.2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснения осужденного Новосёлова А.А. и адвоката Фоменко А.В., поддерживающих жалобу, мнение прокурора Лусниковой Е.А., просившей об оставлении приговора без изменения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Новосёлов А.А. признан виновным и осуждён за совершение 18.04.2011 г. в период времени с 16 до 18 часов кражи чужого имущества ФИО6 на 7000 руб., чем ей был причинен значительный материальный ущерб, и имущества ФИО7 на 2499 руб.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе Новосёлов оспаривает законность приговора, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не применил при назначении наказания положения ст. 61 УК РФ, а учёл лишь отягчающие его наказание обстоятельства. Указывает, что потерпевшие не имеют к нему претензий и просили суд не наказывать его строго. Просит учесть, что он имеет серьезное заболевание, и смягчить ему наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель ФИО8 просит в её удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.

Суд, признав виновным Новосёлова А.А. в совершении вмененной ему кражи, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывалось судом и то, что Новосёлов характеризуется, как лицо склонное к совершению правонарушений, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет алкоголем. Судом при назначении наказания учтено и мнение потерпевших о мере наказания.

Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указные в жалобе, судом учтены. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, судебная коллеги по материалам дела не находит, поэтому не усматривает оснований к смягчению наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 18 июля 2011 года в отношении Новосёлова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: