г. Киров 30.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Ждановой Л.В., Литвинова Ю.Н. при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 08 июля 2011 года осужденного СОЛДАТОВА А.В. <данные изъяты> которым приговор от 03.08.2004 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Московского городского суда от 03.08.2004 года Солдатов А.В. был осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 08.07.2011 года ходатайство осужденного Солдатова А.В. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд привел приговор от 03.08.2004 года в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Солдатов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что приговор от 03.08.2004 года в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством не полностью, произведена формальная переквалификация деяний без учета обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в нарушение Конституционных норм РФ. Указывает, что в постановлении отсутствуют мотивы принятого решения, ходатайство рассмотрено без учета постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года, возможность или невозможность применения которого в постановлении не обоснована, чем суд нарушил закон и ущемил его права. Просит проверить соблюдение закона, соответствие обстоятельств, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установить соответствие принятого решения Конституции РФ, постановление суда изменить, снизив срок наказания до 10 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Солдатова А.В. о пересмотре приговора от 03.08.2004 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по указанному приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Солдатову А.В. назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не противоречит требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Солдатова А.В. судом не допущено. Обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно, всем доводам, изложенным в ходатайстве осужденного, судом дана надлежащая оценка. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Солдатова А.В. судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 июля 2011 года в отношении СОЛДАТОВА А.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-