К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 30 августа 2011года

дело по кассационной жалобе осужденного Подшивалова А.С.

на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 21 июля 2011года, которым

ПОДШИВАЛОВ А.С., <дата>года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белохолуницкого районного суда Кировской области от 20.01.2010г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по указанному приговору суда от 20.01.2010г. назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока исчислено с 21.07.2011г.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение адвоката Агеева М.В. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Подшивалов А.С. осужден за совершение в период с 22 часов 12 мая 2011г. до 06 часов 13 мая 2011г. кражи имущества ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>, с незаконным проникновением в жилище последней.

Подшивалов А.С. в суде вину признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).

В кассационной жалобе осужденный Подшивалов А.С., не оспаривая квалификацию своих действий, выразил несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Считает, что при этом суд не учел его положительную характеристику с места учебы, его семейное положение (то, что он является сиротой и обязан «присматривать» за младшей сестрой), а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба в добровольном порядке, мнение потерпевшей о ее нежелании его привлечения к уголовной ответственности. Просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Буханевич Г.С. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов. Считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Подшивалова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).

Квалификация его действий по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Подшивалову А.С. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о личности виновного, его положительной характеристики с места учебы, и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в его кассационной жалобе.

Выводы суда в части назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и судебная коллегия с ними согласна.

Никаких новых обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора размера и вида наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в кассационной жалобе осужденного не содержится.

Суд первой инстанции не нашел оснований для назначения наказания Подшивалову А.С. с применением положений ст. 64 УК РФ. Не усматривает их из материалов уголовного дела и судебная коллегия.

С учетом изложенного наказание, назначенное осужденному Подшивалову А.С., по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 21 июля 2011 года в отношении ПОДШИВАЛОВА А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -