г. Киров                                                                                    30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чулкова А.Н.,

судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,

при секретаре Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Перескокова С.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 октября 2008 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 октября 2008 года Перескоков С.А. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2010 года Перескоков С.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Начало срока: 27.06.08 г.        Конец срока: 26.06.12 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года ходатайство Перескокова С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Перескоков С.А. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, судом сделан неправильный вывод о том, что его поведение не является положительным и примерным ввиду противоречивой характеристики, представленной администрацией КП№, также необоснованно учтены 2 взыскания, наложенные на него до вступления приговора в законную силу. Указывает, что после перевода в КП№ он работал, в том числе бригадиром, в лесозаготовительной бригаде. Он имеет поощрение, иски отсутствуют, к труду относится удовлетворительно, переведен в КП№ за примерное поведение и добросовестный труд, за весь период отбывания наказания нарушений не допускал, имеет сына 2004 года рождения, которому необходима его материальная помощь. Перескоков С.А. просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. Данные требования судом были нарушены, а вывод суда нельзя признать основанным на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Отказывая в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы боле мягким видом наказания, суд сослался в постановлении на то, что поведение осужденного Перескокова С.А. не является положительным и примерным, поскольку характеризуется противоречиво: наряду с 2 взысканиями, которые сняты и погашены, поощрялся 1 раз - 28 октября 2009 года, был переведен в колонию-поселение, где в 2010 и 2011 годах ничем себя не зарекомендовал, к труду относится удовлетворительно, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в совете коллектива осужденных учреждения не состоит.

Однако, как следует из представленных материалов, 2 взыскания наложены на Перескокова С.А. 10 октября и 3 декабря 2008 года, то есть до вступления приговора в законную силу. Следовательно, они не могут учитываться судом при принятии решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда, на основании п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, подлежащим отмене с направлением материалов на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить допущенные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года в отношении ПЕРЕСКОКОВА С.А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: