г. Киров 06.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Ждановой Л.В., Плевского И.Г. при секретаре Лаптевой И.Ю. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 06 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лефтерова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июля 2011 года, которым ЛЕФТЕРОВ Д.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 21.07.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Этим же приговором по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года осуждена Абрамова Е.Г., приговор в отношении которой не обжалован. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденных Лефтерова Д.А. и Абрамовой Е.Г., защитника - адвоката Зянчурина Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Лефтеров Д.А. осужден за то, что 16.03.2011 года около 15 часов 30 минут незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, в состав которой входит пентедрон (2-(метиламино-1-фенилпентал-1он), производное эфедрона (меткатинона) и PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона в количестве 0,012 гр. 17.03.2011 года около 17 часов 30 минут он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смесь, в состав которой входит пентедрон (2-(метиламино-1-фенилпентал-1он), производное эфедрона (меткатинона) и PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона в количестве 0,126 гр., которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. 17.03.2011 года около 21 часа 30 минут он незаконно без цели сбыта приобрел и хранил до 22 часов 50 минут этого же дня наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит пентедрон (2-(метиламино-1-фенилпентал-1он), производное эфедрона (меткатинона) и PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,908 гр. Преступления совершил в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Лефтеров Д.А. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Лефтеров Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что в период предварительного расследования в отношении него не была проведена экспертиза, хотя он находился под воздействием наркотиков и был в невменяемом состоянии. Суд не учел мотив преступлений, корысти в его деяниях не было, т.к. он не искал потребителей, а они сами «навязывались» ему. Просит учесть, что вину он признал полностью, раскаялся, способствовал раскрытию более тяжких преступлений, принимал активное участие в изобличение других участников преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Считает, что суд не в полной мере учел его помощь следствию, применив ст. 64 УК РФ при назначении наказания только по двум преступлениям. Указывает, что в 2008 году поступил в Государственный Институт Физической культуры <адрес> на факультет единоборств, но в период следствия характеристику из учебного заведения не запросили. Он в течение 6 лет к уголовной ответственности он не привлекался, ему не хватило 9 дней, чтобы предыдущая судимость была погашена, за что местом отбывания наказания ему была назначена колония строгого режима. Указывает о наличии у него медалей и грамот за выступления на всероссийских и международных соревнованиях. Он является кандидатом в мастера спорта по греко-римской борьбе, имеет на иждивении сына. Просит приговор районного суда изменить, назначив наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Лефтерова Д.А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Квалификация его действий по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной То обстоятельство, что Лефтеров Д.А. сам не искал потребителей наркотических средств, не ставит под сомнение выводы суда по квалификации его действий, т.к. наркотическое средство он сбывал за деньги, что фактически не оспаривается в кассационной жалобе самого осужденного. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом по делу не допущено. Доводы осужденного о совершении им преступлений в состоянии невменяемости не подтверждаются материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 300 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства. Как видно из материалов уголовного дела, Лефтеров Д.А. на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154, 156, т. 2). В период предварительного расследования и судебного разбирательства никаких сомнений в его психическом состоянии не возникало, вопрос об этом у участников уголовного судопроизводства не возникал. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в психическом состоянии Лефтерова Д.А., необходимости назначения и производства в отношении него судебной экспертизы, по делу не имелось. Наказание Лефтерову Д.А. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности свершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в его кассационной жалобе, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. Никаких других обстоятельств, влияющих на назначение наказания Лефтерову Д.А., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется, не указаны они и в кассационной жалобе осужденного. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд привел в приговоре мотивы, по которым признал имеющуюся по делу совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем назначил Лефтерову Д.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными. Само по себе отсутствие в материалах дела характеристики с последнего места учебы Лефтерова Д.А. не ставит под сомнение правильность выводов суда по делу и не влечет изменение приговора, как он ошибочно полагает. С учетом изложенного наказание, назначенное Лефтерову Д.А. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Оснований для изменения приговора по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июля 2011 года в отношении ЛЕФТЕРОВА Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -