г. Киров 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Александровой И.М., судей Прыткова А.А., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Волкова Р.Г. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года, которым пересмотрен приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2009 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2009 года Волков Р.Г. осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Волков Р.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года приговор в отношении Волкова Р.Г. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Волкова Р.Г. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2009 года переквалифицированы на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Волков Р.Г. выражает несогласие с постановлением, считая его несправедливым. В обоснование указывает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, новая редакция статьи значительно улучшает его положение. Волков Р.Г. просит пересмотреть постановление и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как правильно указал в своем постановлении суд, приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2009 года в отношении Волкова Р.Г. не подлежит изменению в порядке пересмотра в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, поскольку указанным законом в санкции части 2 статьи 161 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, и это ухудшает положение осужденного. Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал действия Волкова Р.Г. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2009 года на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Суд не нашел оснований для снижения срока наказания по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. С этим решением судебная коллегия согласна, поскольку по приговору Волкову Р.Г. было назначено наказание не по низшему пределу санкции статьи, который вышеназванным законом исключен. Иных оснований для снижения Волкову Р.Г. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года в отношении ВОЛКОВА Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: