Судья Копысов И.А.                                                           Дело № 22-3593

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей                                 Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М.

при секретаре                       Ильинской Ю.В.

с использованием средств видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 01.09.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июня 2011 года, которым осужденному

Капрову А.К.

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России <адрес>,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., доводы осужденного Капрова А.К., просившего об удовлетворении жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А :

Капров А.К. осужден 23 декабря 2005 г. Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда было частично удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Капров А.К. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая, что в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., суд должен был снизить назначенное ему наказание до фактически отбытого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор от 23.12.2005 г. в отношении Капрова А.К. переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона по которому он осужден), на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. изменения, внесенные в санкцию данной статьи, улучшают положение осужденного. Оснований для изменения назначенного наказания по данной статье у суда не имелось, т.к. назначенное ранее наказание было не в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осужден.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, законных оснований для снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет.

Поскольку осужденный не представил приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 1999 г., судом данный приговор не приводился в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июня 2011 г. в отношении Капрова А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: