г. Киров 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Александровой И.М., судей Прыткова А.А., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Цеменко В.В. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 4 июля 2011 года, которым пересмотрен приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 8 февраля 2008 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Цеменко В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 8 февраля 2008 года Цеменко В.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 27000 рублей. Осужденный Цеменко В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уго ловный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 4 июля 2011 года вышеуказанный приговор пересмотрен. Действия Цеменко В.В. по приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 8 февраля 2008 года переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Цеменко В.В. выражает несогласие с постановлением. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г., осужденный указывает на то, что назначенное по приговору наказание, по его мнению, подлежит безусловному снижению. Считает, что судебное решение носит формальный характер, а вывод суда о том, что наказание на момент вынесения приговора не являлось минимальным, не основан на законе. Цеменко В.В. просит постановление изменить и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал действия Цеменко В.В. по приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 8 февраля 2008 года на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Цеменко В.В. по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение Цеменко В.В., в уголовный закон не вносилось. Суд не нашел оснований для снижения срока наказания как по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по совокупности преступлений. Данное решение является верным, поскольку Цеменко В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание назначалось не по низшему пределу санкции статьи, который вышеназванным законом исключен. Иных оснований для снижения Цеменко В.В. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 4 июля 2011 года в отношении ЦЕМЕНКО В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: