г. Киров 08.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Ждановой Л.В., Литвинова Ю.Н. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 08 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ваганова К.С. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.07.2011 года, которым ВАГАНОВ К.С., <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. <данные изъяты> На основании ст. 70 УК РФ <данные изъяты> окончательно к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей содержится с 20.07.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ваганов К.С. осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 13 мая 2011 года в дневное время в п. ФИО2 <адрес> в своей квартире незаконно изготовил и хранил без цели сбыта в особо крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, в количестве не менее 3,21 грамма. В суде Ваганов К.С. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Ваганов К.С., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. В обоснование этих доводов указывает, что назначенное ему наказание не соответствует обстоятельствам дела, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы и заболевания - туберкулез, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть наличие тяжкого заболевания панкреатита, гепатита «С» (ВИЧ), применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Домнин С.В. указывает на несостоятельность этих доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Ваганова К.С. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Ваганова К.С. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, и не оспаривается в кассационной жалобе Ваганова К.С. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Ваганову К.С. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности свершенного тяжкого преступления, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в его кассационной жалобе, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Никаких других обстоятельств, влияющих на назначение наказания Ваганову К.С., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными. Доводы осужденного Ваганова К.С. о наличии у него тяжких заболевания панкреатита и гепатита не подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного наказание, назначенное Ваганову К.С. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 июля 2011 года в отношении ВАГАНОВА К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -