г. Киров 01.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Ждановой Л.В., Литвинова Ю.Н. при секретаре Стрелковой О.Н. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 01 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года осужденного ХАЙДАРОВА И.А., <данные изъяты> которым приговоры от 10 июля 2008 года и 06 марта 2009 года приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Нижнекамска и Нижнекамского района Республики Татарстан от 10.07.2008 года Хайдаров И.А. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06.03.2009 года он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.07.2008 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 07.07.2011 года ходатайство осужденного Хайдарова И.А. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд внес в приговоры следующие изменения. По приговору от 10.07.2008 года суд переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой наказание оставил без изменения. По приговору от 06.03.2009 года суд переквалифицировал действия Хайдарова И.А. на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой наказание оставил без изменения. В остальной части приговоры оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Хайдаров И.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что при пересмотре приговоров суд никак не смягчил ему наказание, в связи с чем считает постановление несправедливым и подлежащим изменению. Просит учесть, что по приговору от 06.03.2009 года им отбыто 2 года 7 месяцев лишения свободы, назначенное наказание сильно влияет на него и его семью не в лучшую сторону. У него на иждивении имеется бабушка, 1923 года рождения, ветеран Великой Отечественной войны и инвалид 1 группы. Назначенное наказание повлияло на его исправление и оказало превентивное воздействие. Просит постановление районного суда изменить, снизить срок наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с внесением изменений ФЗ РФ от 07.03.2011 года в Уголовный Кодекс РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Хайдарова И.А. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части снижения наказания судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Хайдарову И.А. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, не противоречит требованиям ст. 70 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для смягчения наказания, назначенного как за указанные преступления, так и по совокупности приговоров, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Хайдарова И.А. судом не допущено. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не ставят под сомнение выводы суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Хайдарова И.А. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года в отношении ХАЙДАРОВА И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-