г. Киров 06.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Ждановой Л.В., Плевского И.Г. при секретаре Лаптевой И.Ю. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 06 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июля 2011 года осужденного МАТРОСОВА А.Н., <данные изъяты>, которым приговор от 05 августа 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Матросова А.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об изменении постановления суда и смягчении наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 05.08.2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 27.03.2009 года, Матросов А.Н. был осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев 01.07.2011 года ходатайство осужденного Матросова А.Н. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Матросов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что является детдомовцем, у него нет родителей, имеются хронические заболевания. Просит учесть, что вину признал, в содеянном раскаивается, намерен своим трудом и помощью принести извинения потерпевшей, обязуется исправиться. Просит постановление районного суда пересмотреть с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Матросова А.Н. о пересмотре приговора от 05 августа 2008 года в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Матросову А.Н. назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного за указанное преступление, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Матросова А.Н. судом не допущено. Как видно из материалов дела осужденный Матросов А.Н. заблаговременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по его ходатайству, однако о своем желании участвовать в судебном заседании не заявлял. Его доводы в этой части не подтверждаются материалами дела. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не ставят под сомнение выводы суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Матросова А.Н. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июля 2011 года в отношении МАТРОСОВА А.Н., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-