25.08.2011

Судья Гмызина Е.В. Дело № 22-3606

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.

судей Сапожникова Ю.Е. и Прыткова А.А.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25.08.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 19 июля 2011 года, которым осужденному

Герман С.О.

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России <адрес>,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Лусниковой Е.А., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А :

Герман С.О. осужден 5 сентября 2005 г. Покачевским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к штрафу в размере 6000 рублей, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговором того же суда от 15.05.2009 г., Герман С.О. осуждён по трем составам ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы по каждому, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к одному году лишения свободы, по ч. 1 ст. 230 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к одному году лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда было частично удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении обоих приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая, что суд при рассмотрении его ходатайства не применил положения ст. 10 УК РФ к изменениям, внесенным в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор от 05.09.2005 г. в отношении Герман С.О.: переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), оставив наказание по ней в прежнем размере, в связи с тем, что назначенное ранее наказание было не в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден.

Выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и изменения размера наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ по этому же приговору судебная коллегия признает состоятельными, так как каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию данной статьи не вносилось.

В связи с этим, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания судом обоснованно изменен не был.

Также обоснованны выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и изменения наказания по трем составам ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 230 УК РФ по приговору от 15 мая 2009 г., т.к. каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в санкции данных статей не вносилось.

В связи с этим, наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ суд обоснованно оставил в прежнем размере.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, судом учтены все обстоятельства, необходимые при разрешении ходатайства осужденного, в связи с чем, законных оснований для снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет.

Доводы осужденного о том, что суд при рассмотрении его ходатайства не применил положения ст. 10 УК РФ к изменениям, внесенным в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., проверке судебной коллегией не подлежат, т.к. в своем ходатайстве осужденный просил привести вынесенные в отношение него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 19 июля 2011 г. в отношении Герман С.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: