г. Киров 30.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Ждановой Л.В., Литвинова Ю.Н. при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года осужденного УНЧАЕВА Ш.М., <данные изъяты> которым приговоры от 16 августа 1994 года и 10 декабря 1999 года приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Кизлярского городского народного суда Республики Дагестан от 16.08.1994 года Унчаев Ш.М. был осужден по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима. Приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 10.12.1999 года, с учетом внесенных изменений постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 08.12.2004 года, он был осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.11.2010 года он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение. Рассмотрев 30.06.2011 года ходатайство осужденного Унчаева Ш.М. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд внес в приговоры следующие изменения. По приговору от 16.08.1994 года суд переквалифицировал его действия на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года лишения свободы. По приговору от 10.12.1999 года суд переквалифицировал действия Унчаева Ш.М. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 4 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил 14 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Унчаев Ш.М. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Считает, что с учетом Определения Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 года № 1216 -О- О максимальный срок наказания, назначенный ему по приговору от 10.12.1999 года, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит постановление районного суда изменить, снизить срок окончательного наказания по указанному приговору до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Унчаева Ш.М. о пересмотре приговора от 10.12.1999 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по указанному приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Унчаеву Ш.М. назначено судом в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не противоречит требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Доводы осужденного о том, что наказание, назначенное ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору от 10.12.1999 года, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, являются ошибочными и не основаны на законе. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Унчаева Ш.М. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Унчаева Ш.М. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года в отношении УНЧАЕВА Ш.М., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-