К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 30 августа 2011года дело по кассационной жалобе осужденного Журавлева Н.А. на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 21 июля 2011года, которым ЖУРАВЛЕВ Н.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Начало срока исчислено с 21.07.2011г. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение адвоката Кимеева В.Б. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Журавлев Н.А. осужден за совершение 27.04.2011г. в период с 08 до 11 часов 50 минут кражи имущества ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище последнего по адресу: <адрес>. Журавлев Н.А. в суде вину признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Журавлев Н.А., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Просит смягчить наказание или заменить вид исправительного учреждения, учитывая, что он страдает <данные изъяты>, отсутствие в деле заявления потерпевшего в отдел милиции по факту кражи и искового заявления, а также рассмотрение судом дела без участия потерпевшего. Обращает внимание на то, что государственный обвинитель просил определить ему отбывание наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Медведев П.Б. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов. Считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Журавлева Н.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). Квалификация его действий по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается. Как видно из протокола судебного заседания и приговора, дело рассмотрено судом в отсутствие потерпевшего ФИО7 с его согласия, о чем в материалах дела имеется заявление, а также с согласия сторон, в том числе Журавлева Н.А., что не свидетельствует о нарушении судом УПК РФ. Довод кассационной жалобы осужденного о том, что потерпевший ФИО7 не писал заявление в милицию по факту кражи, опровергается материалами уголовного дела, где указанное заявление ФИО7 от 07.05.2011г. имеется на л.д. 8. Никаких нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом по делу не допущено. Наказание осужденному Журавлеву Н.А. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 ч.2 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о личности виновного, в том числе состояния его здоровья, и обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание. Выводы суда в части назначения наказания Журавлеву Н.А. в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и судебная коллегия с ними согласна. Обращение в суд с исковым заявлением - право потерпевшего. Отсутствие в материалах уголовного дела такого заявления потерпевшего ФИО7, о чем указано в кассационной жалобе осужденного, не является основанием для смягчения наказания. Суд первой инстанции не нашел оснований для назначения наказания Журавлеву Н.А. с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает их из материалов уголовного дела и судебная коллегия. С учетом изложенного наказание, назначенное Журавлеву Н.А. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Отбывание наказания осужденному Журавлеву Н.А. назначено в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима законно и обоснованно. Просьба осужденного о назначении ему другого вида исправительного учреждения на законе не основана. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 21 июля 2011 года в отношении ЖУРАВЛЕВА Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -