Судья Бортников А.В.                                                        Дело № 22-3768

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей                                 Александровой И.М. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре                       Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 06.09.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 2 июня 2011 года, которым осужденному

Табольскому Д.Л.,

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., просившего об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 12.03.2009 г. Табольский Д.Л. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 г.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Табольский Д.Л. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым, просит, учесть наличие у него хронических заболеваний и значительно снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор: переквалифицировав действия осуждённого с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 г.) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) назначив по ней наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, т.к. санкция данной статьи, является более мягкой.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, судом учтены все обстоятельства, необходимые при разрешении ходатайства осужденного, в связи с чем, законных оснований для значительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет.

Наличие у осужденного хронических заболеваний, в соответствии с законом не учитывается при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 2 июня 2011 г. в отношении Табольского Д.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: