г. Киров 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Лукьянова Э.В. судей Сапожникова Ю.Е. и Тетерина Л.В. с участием прокурора Еремеевой Ю.А. при секретаре Рубцовой С.Л. рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Суслова Ю.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года, которым Суслову Ю.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 25 мая 2009 года. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Суслов Ю.В. постановление суда считает незаконным. Не согласен с тем, что суд при пересмотре приговора снизил размер наказания за каждое совершенное преступление лишь на 1 месяц, что противоречит принципу справедливости и положениям ст. 6, 60 УК РФ. Просит постановление изменить и снизить срок наказания за каждое совершенное преступление и по совокупности на основании ФЗ от 07.03.2011 года. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Суслов Ю.В. осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 мая 2009 года по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Суслов Ю.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пере смотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года ходатайство удовлетворено, приговор суда в отношении Суслова Ю.В. приведен в соответствие с действующим законодательством. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказа ние, но имеющих судимость. Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, положение осужденного Суслова Ю.В. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия Суслова Ю.В. с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), по которой назначил наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), по которой назначил наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставил без изменения. Судебная коллегия находит, что приговор в отношении Суслова Ю.В. приведен в соответствие с действующим законодательством правильно. Оснований для большего снижения наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года в отношении Суслова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи