Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                    Дело № 22-3758

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей                                 Александровой И.М. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре                       Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 06.09.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Долгоаршинных А.Ф.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России <адрес>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего об отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Долгоаршинных А.Ф. отбывает наказание по приговору <данные изъяты>, которым он осужден с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 мая 2011 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного было оставлено без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу, что поведение осужденного нельзя признать стабильно-положительным.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным. Полагает, что суд, необоснованно в качестве оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства указал на то, что он не состоит на облегченных условиях содержания, т.к. законом этого не требуется. Кроме того, судом указано на наличия у него трех взысканий, одно из которых погашено, а два были получены до вступления приговора в законную силу, что также считает незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 380 УПК РФ, т.к. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из постановления, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, в качестве оснований указал, что осужденный при наличии трех поощрений, полученных в 2011 году, допустил 3 взыскания, два из которых до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, наличие у осужденного взысканий, полученных им до вступления приговора в законную силу, не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Таким образом, признать постановление суда законным, нельзя, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 г. в отношении Долгоаршинных А.Ф. отменить, направив ходатайство осужденного на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий:                                        Судьи: