Судья Гмызина Е.В.                                                                         Дело 22-3746

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.

при секретаре Чукавиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 1 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Безрукова В.С.

на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

БЕЗРУКОВА В.С., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безруков В.С. отбывает наказание по приговору Лебяжского районного суда Кировской области от 17.09.2009 г., которым осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Безруков В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011г. ходатайство осужденного Безрукова В.С. удовлетворено, его действия по указанному приговору от 17.09.2009 г. переквалифицированы: - со ст.30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; - со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Безрукову В.С. определено окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Безруков В.С. выразил несогласие с постановлением суда, полагая, что суд при пересмотре приговора, снизив ему окончательное наказание всего на 1 месяц, лишь незначительно улучшил его положение. Просит «пересмотреть» постановление и привести приговор от 17.09.2009 г. в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Безрукова В.С. улучшилось, поскольку из санкции части 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому суд при пересмотре приговора от 17.09.2009 г. правильно переквалифицировал действия осужденного Безрукова В.С. на соответствующие статьи в новой редакции и смягчил ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, а также и окончательное наказание.

Принятое судом первой инстанции решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно вынесено на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Безрукову В.С. наказания судебная коллегия не усматривает. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с постановлением суда в связи с необходимостью снижения ему назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года в отношении БЕЗРУКОВА В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: