Судья Колосов К.Г.                                                 Дело №22-3586

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                     30 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Глухих В.В. адвоката Суслова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 22 июля 2011 года, которым

Глухих В.В., родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22.07.2011 года.

По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.

Глухих В.В. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период с 28.03.2011 года по 14.04.2011 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Суслова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                    У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник осужденного Глухих В.В. адвокат Суслов В.А. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ назначить условное наказание, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает на смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в приговоре и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит учесть, что Глухих воспитывался без отца, его молодой возраст.

Указывает, что Глухих осужден за неоконченное преступление и вредных последствий от его действий не наступило.

Полагает, что установлено два эпизода продажи смеси одному и тому же лицу, что, по его мнению, может свидетельствовать о провокации продажи курительной смеси.

Указывает, что Глухих, приобретая курительную смесь у неустановленного следствием лица, заблуждался в том, что данная смесь содержит наркотик.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного заседания Глухих В.В. виновным себя признал полностью, пояснил суду, что из средств массовой информации ему известно, что с 18.11.2010 года курительные смеси включены в списки наркотических средств и их оборот в России запрещен. Его семья испытывала большие финансовые трудности, поэтому с начала февраля 2011 года он решил подзаработать на продаже наркотикосодержащих курительных смесей. Курительные смеси стал заказывать через интернет. В феврале 2011 года в сети интернет нашёл сайт «спайсфорум». В середине марта 2011 года заказывал курительную смесь через интернет для последующей продажи. С помощью электронной системы перевода денег «Кукуруза» произвел оплату заказа в размере 10.000 рублей. Бандероль с наркотиком получил днем 28.03.2011 года. Дома вскрыл упаковку, в которой находилось 25 прозрачных полимерных пакетов с курительными смесями весом 1 грамм в каждом пакете, пакеты стал хранить для продажи. В период с 6-7 апреля 2011 года по 14 апреля 2011 года в случае обращения к нему различных лиц с просьбой продать курительную смесь, продавал им по цене 500 рублей за 1 пакет (0,5 грамма), так как были нужны деньги. 13.04.2011 год около 19 часов ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый мужчина по поводу приобретения «спайса". Договорились встретиться у автосалона "Союз", где и встретились в этот же день около 19 часов 40 минут. Он продал звонившему мужчине 1 пакет курительной смеси за 500 рублей. 14.04.2011 года около 18 часов ему вновь позвонил данный мужчина с просьбой продать курительную смесь. Договорились встретиться у ТЦ «Фестиваль» на ул. Волкова, 6 г. Кирова. Он продал мужчине 1 пакет с курительной смесью за 500 рублей, после чего через короткое время был задержан и доставлен в здание УФСКН. В ходе его досмотра в левом внутреннем кармане куртки у него был изъят полимерный пакет, в котором находились 8 пакетов с наркотикосодержащей курительной смесью, в левом нагрудном кармане изъято ещё 2 полимерных пакета с аналогичным наркотиком. До задержания он планировал сбыть все находящиеся при нем курительные смеси.

Кроме полного признания вины, виновность Глухих В.В. в совершении преступления подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и другими, исследованными судом письменными материалами.

Довод кассационной жалобы о том, что Глухих В.В. приобретая курительную смесь, заблуждался в том, что она содержит наркотик, опровергается и показаниями самого Глухих В.В.. данными в судебном заседании, который пояснил суду о том, что он знал о том, что курительные смеси запрещены к обороту в Российской Федерации и он приобретал смесь для последующей реализации.

Довод кассационной жалобы о том, что два эпизода продажи курительной смеси одному и тому же лицу могут свидетельствовать о провокации, судом первой инстанции исследовался и суд в приговоре указал, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Действия Глухих В.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания Глухих В.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд указал в приговоре, что принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики подсудимого, его молодой возраст, искреннее раскаяние в содеянном, его материальное положение, признал данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и счел возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что наказание Глухих В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Суд первой инстанции мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, не находит таких оснований и судебная коллегия. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 22 июля 2011 года в отношении Глухих В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий                           

Судьи