г. Киров 1 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Чулкова А.Н. судей Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М. с участием прокурора Еремеевой Ю.А. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Галкина А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года, которым Галкину А.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров от 07.02.2007 года и от 09.07.2007 года. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Галкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Галкин А.В. с постановлением суда не согласен в виду того, что, пересмотрев приговоры, суд не снизил срок назначенного наказания. Просит постановление отменить и снизить срок назначенного наказания на основании Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Галкин А.В. осужден по приговору Советского районного суда Кировской области от 09.07.2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором этого же суда от 28.04.2007 года Галкин А.В. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором этого же суда от 07.02.2007 года Галкин А.В. осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Галкин А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года ходатайство удовлетворено, приговоры суда в отношении Галкина А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. По приговору Советского районного суда Кировской области от 07.02.2007 года действия Галкина А.В. переквалифицированы на п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Судебная коллегия находит, что приговор приведен в соответствие с действующим законодательством правильно. Поскольку изменений Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части лишения свободы не внесено, оснований для снижения наказания по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется. Вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильный, поскольку наказание не назначалось по низшему пределу санкции статьи. Оснований для снижения наказания не имеется. Суд правильно внес изменения в приговор Советского районного суда Кировской области от 28.04.2007 года, указав во вводной части на судимость Галкина А.В. от 07.02.2007 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. Оснований для пересмотра по ч. 2 ст. 160 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменений в ч. 2 ст. 160 УК РФ не вносилось. По приговору Советского районного суда Кировской области от 09.07.2007 года действия Галкина А.В. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Во вводной части приговора указано на судимость Галкина А.В. от 07.02.2007 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. Судебная коллегия находит, что суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действия Галкина А.В. на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции Уголовного кодекса РФ и отсутствии оснований для снижения наказания по указанным преступлениям, поскольку наказание Галкину А.В. по ним назначено в пределах санкции статей и не является минимальным. Оснований для снижения наказания не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года в отношении Галкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи