г. Киров 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Лукьянова Э.В. судей Сапожникова Ю.Е. и Тетерина Л.В. с участием прокурора Еремеевой Ю.А. при секретаре Рубцовой С.Л. рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Поткина А.В. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 22 июля 2011 года, которым Поткину А.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 26 марта 2003 года. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Еремееевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Поткин А.В. с постановлением суда не согласен. Считает, что переквалификация со ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ поправками, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, не предусмотрена. Просит переквалифицировать действия по приговору с п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменив наказание по данной статье на исправительные работы, и снизить окончательный размер наказания. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Поткин А.В. указывает, что суд необоснованно отказал в изменении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ссылаясь на то, что данный вопрос рассматривался в постановлении от 22.04.2011 года. Не согласен с тем, что суд не принял во внимание положения ст. 15, 60 УК РФ. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, изменилась тяжесть и общественная опасность по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также, что другому осужденному этим же приговором наказание по данной статье было снижено судом до 6 лет лишения свободы, что ставить его в неравное положение. Полагает, что наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ должно быть снижено, так как наказание ему было назначено в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора. Просит постановление отменить, снизить размер наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 5 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Поткин А.В. осужден по приговору Слободского районного суда Кировской области от 26.03.2003 года, с изменениями внесенными постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 18.05.2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29.07.2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Поткин А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пере смотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 22 июля 2011 года ходатайство удовлетворено, приговор суда в отношении Поткина А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказа ние, но имеющих судимость. По приговоруСлободского районного суда Кировской области от 26.03.2003 года действия осужденного Поткина А.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Судебная коллегия находит, что приговор приведен в соответствие с действующим законодательством правильно. Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для пересмотра по ч. 1 ст. 105 УК РФ не имеется, так как изменений в указанную статью Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 не вносилось. Суд правильно переквалифицировал действия Поткина А.В. на ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции и снизил назначенное наказание, поскольку согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, положение осужденного Поткина А.В. улучшилось, так как был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Довод кассационной жалобы о том, что суд отказал в изменении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ признается судебной коллегией несостоятельным. Суд обоснованно переквалифицировал действия Поткина А.В. с п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снизил назначенное наказание. Переквалификация действий положение осужденного не ухудшает. Оснований для большего снижения наказания не имеется. Размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не противоречит ч. 3 ст. 69 УК РФ, оснований для снижения окончательного наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 22 июля 2011 года в отношении Поткина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи