г. Киров                                                                                   1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Чукавиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Чувашова В.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года, которым пересмотрен приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от 3 августа 2009 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Белохолуницкого районного суда Кировской области от 3 августа 2009 года Чувашов В.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 324, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чувашов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года вышеуказанный приговор пересмотрен. Действия Чувашова В.А. переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) в каждом случае в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом назначенное наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чувашов В.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что внесенные изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ улучшают его положение, однако на срок наказания данный закон не повлиял. Считает, что назначенное наказание подлежит снижению как по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Чувашов В.А. просит постановление пересмотреть и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд пришел к верному решению о том, что приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от 3 августа 2009 года в отношении Чувашова В.А. не подлежит изменению в порядке пересмотра в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, поскольку указанным законом в санкции частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, и это ухудшает положение осужденного, а в санкцию статьи 324 УК РФ после осуждения изменений, улучшающих положение Чувашова В.А., не вносилось.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ устранен низший предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор в отношении Чувашова В.А. с переквалификацией его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. При этом суд обоснованно оставил без изменения наказание как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности, поскольку по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначалось по низшему пределу санкции статьи, а внесенные вышеуказанным законом изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ не коснулись данного вида наказания.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Чувашова В.А. по ст. 324 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию данной статьи не вносилось.

Иных оснований для снижения Чувашову В.А. наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года в отношении ЧУВАШОВА В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: