г. Киров                                                                                   8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Прыткова А.А., Плевского И.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника Кайханиди Г.А. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года, которым

МАРКОВ С.В., <дата> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года, Маркову С.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 29 июля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 29 июня 2011 года с 5 марта 2011 года по 28 июля 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Мордановой Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марков С.В. признан виновным в совершении угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 4 марта 2011 года, будучи застигнутый при совершении краж в садоводческом обществе <адрес>, при задержании, словесно угрожая применением насилия, металлической трубой пытался нанести удары сотрудникам ДПС ФИО12, от которых последние увернулись, в связи с чем удары не достигли цели.

В кассационной жалобе защитник Кайханиди Г.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного Марковым С.В., выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, Марков вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, которые были учтены при предыдущем осуждении, дополнительно учел активное способствование расследованию преступления, не учел положительно характеризующие данные на Маркова из мест лишения свободы, которые нашли свое отражение в предыдущем приговоре, и, не применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, за преступление средней тяжести назначил более суровое наказание, чем за тяжкие преступления, при совершении которых он был задержан. Защитник просит приговор изменить и снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Волков А.А. просит приговор в отношении Маркова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Марков С.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Маркова С.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Маркову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд учел среднюю тяжесть совершенного преступления. В качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учтено признание вины и активное способствование расследованию преступления. В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступлений, поскольку Марков имеет не снятую и не погашенную судимость. Равно учтено <данные изъяты> привлечение к административной ответственности, отрицательная характеристика по месту жительства<данные изъяты>

В материалах дела отсутствует характеристика на Маркова С.В. из мест лишения свободы. То обстоятельство, что при предыдущем осуждении были учтены характеризующие данные на Маркова за период отбывания наказания, не влияет на справедливость приговора.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Маркова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым не является.

Суд не нашел достаточных оснований для применения к Маркову С.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года в отношении МАРКОВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: