г. Киров 1 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Овчинникова А.Ю., судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А., при секретаре Чукавиной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Черезова А.Ю. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года, которым ЧЕРЕЗОВУ А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Слободского районного суда Кировской области от 11 февраля 2003 года (с последующими изменениями) Черезов А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: <дата> Конец срока: <дата> Осужденный Черезов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года ходатайство Черезова А.Ю. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Черезов А.Ю. выражает свое несогласие с принятым решением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, суд не принял во внимание то, что он твердо встал на путь исправления, трудоустроен дневальным отряда, участвует в общественной жизни колонии, после 2006 года нарушений режима содержания не допускал, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, в связи с чем его ходатайство было поддержано. Кроме того, суд не учел влияние перевода в колонию-поселение на условия жизни его семьи. Черезов А.Ю. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с положениями п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за особо тяжкие преступления могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, находящиеся в облегченных условиях содержания, по отбытии не менее 2/3 срока наказания. Данные положения судом учтены. При рассмотрении ходатайства суд в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Из материалов дела и постановления суда видно, что Черезов А.Ю., наряду с наличием положительно характеризующих данных, при четырнадцати поощрениях допустил пятнадцать нарушений порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В этой связи, суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания является противоречивым, и, с учетом позиции прокурора, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переводе его в колонию-поселение. Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и соответствуют исследованным судом материалам дела. Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит несостоятельными. Мнение администрации исправительного учреждения <данные изъяты>, поддержавшей ходатайство осужденного Черезова А.Ю. об изменении вида исправительного учреждения, не может являться безусловным основанием для его удовлетворения. Отказ в переводе в колонию-поселение, по мнению судебной коллегии, не влияет на условия жизни семьи осужденного. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства ЧЕРЕЗОВА А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: