Судья Долгушин К.А.                   Дело № 22-3728

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.

при секретаре Чукавиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 01 сентября 2011 г.

дело по кассационной жалобе осужденного Садикова В.Г.

на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 21 июля 2011 года, которым в отношении осужденного

САДИКОВА В.Г., <дата>года рождения, уроженца <адрес>,

удовлетворено представление УИИ № по <адрес> ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Кировской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., пояснение адвоката Фоменко А.В. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Малмыжского районного суда Кировской области от 09.06.2009г. Садиков В.Г. осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 21.07.2009 г.) по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговор вступил в законную силу 21.07.2009 года.

Постановлением того же суда от 14.04.2010г. Садикову В.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением на него дополнительных обязанностей: трудоустроиться в течение 10 дней, оказывать семье ежемесячную материальную поддержку.

Постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 21 июля 2011г. условное осуждение Садикову В.Г. отменено с направлением для отбывания наказания по приговору того же суда от 09.06.2009 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Кировского областного суда от 21.07.2009 г.) в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Садиков В.Г. указал на несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что не являлся на регистрацию в УИИ по уважительным причинам, заранее предупредив об этом инспектора в письменном виде. Кроме того, в связи с отсутствием постоянного места работы, он вынужден был уезжать в <адрес> на временные работы, так как на его иждивении находятся 3 малолетних детей, которые в случае его осуждения останутся без средств существования. Считает, что при таких обстоятельствах ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, либо продлен испытательный срок при сохранении условного осуждения. Просит изменить ему наказание на исправительные работы, либо назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Малмыжского района М.Н. Оришко считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным, так как Садиков В.Г. в период условного осуждения неоднократно привлекался к административной ответственности, без уважительных причин не являлся на регистрацию, а также не исполнял иные, возложенные на него судом обязанности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно-осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, а также, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материалов дела и постановления суда, после постановки на учет 03.08.2009г. в УИИ № по Малмыжскому району Кировской области осужденный Садиков В.Г. был ознакомлен с условиями отбытия условного осуждения по приговору суда от 09.06.2009г., ему была разъяснена необходимость исполнения возложенных на него судом обязанностей, и он был предупрежден об отмене условного осуждения.

Постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 14.04.2010 г. испытательный срок Садикову В.Г. по приговору от 09.06.2009 г. был продлен на 1 месяц, а также ему были установлены дополнительные обязанности - трудоустроиться в течение 10 дней и осуществлять материальную поддержку семьи.

В связи с этим 03.05.2010 г. осужденному Садикову В.Г. в УИИ № вновь был разъяснен порядок отбывания условного осуждения по приговору суда от 09.06.2009 г. и он был предупрежден об отмене условного осуждения.

Несмотря на это, Садиков В.Г. в течение испытательного срока условного осуждения допустил систематическое и злостное неисполнение возложенных на него судом обязанностей. Судом первой инстанции установлено, что 07.02.2011 г., 06.06.2011 г., 20.06.2011г. и 04.07.2011г. осужденный Садиков В.Г. без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, а 10.01.2011 г. и 02.05.2011 г. явился на регистрацию в состоянии алкогольного опьянения. За неисполнение возложенных на него обязанностей он 05.07.2010 г., 07.03.2011 г., 17.03.2011 г. и 18.06.2011 г. был предупрежден об отмене условного осуждения.

Кроме того, <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г. Садиков В.Г. совершил административные правонарушения, за что каждый раз был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Садиков В.Г. в течение испытательного срока, назначенного приговором от 09.06.2009г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 21.07.2009 г.), систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем принял решение об отмене осужденному Садикову В.Г. условного осуждения.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, так как оно основано на исследованных в судебном заседании материалах дела и принято с соблюдением требований ст. 74 ч.3 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного Садикова В.Г. о том, что не являлся на регистрацию в УИИ по уважительным причинам, о чем заранее предупреждал инспектора в письменном виде, были предметом проверки в суде и не нашли своего подтверждения, а поэтому судебная коллегия находит их необоснованными.

При принятии решения судом учтена личность осужденного Садикова В.Г., его характеризующие данные, свидетельствующие о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы и не оказывает семье материальной помощи, в том числе на содержание детей. Оснований не доверять таким данным о личности осужденного у суда не имелось. В связи с этим доводы кассационной жалобы Садикова В.Г.о том, что при отсутствии постоянного места работы он обеспечивает семью материально путем временных заработков и является единственным кормильцем в семье, судебная коллегия находит надуманными, не основанными на материалах дела.

Вид исправительного учреждения Садикову В.Г. вопреки доводам его кассационной жалобы судом определен правильно, в соответствии с п. «б» ч 1 ст. 58 УК РФ - ИК общего режима, поскольку приговором от 09.06.2009г. Садиков В.Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 21 июля 2011 года в отношении САДИКОВА В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: