Судья Копысов И.А.                                                  Дело 22-3456        г.Киров                                                                       1 сентября 2011 года                                 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Сапожникова Ю.Е.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Беседина М.И. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Беседина М.И., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 12 августа 2010 года Беседин М.И. осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Беседин М.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 июля 2011 года в приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 12.08.2010г. внесены изменения: действия Беседина М.И. переквалифицированы на ст. 159 ч.2 УК РФ без снижения наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Беседин М.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку суд не удовлетворил его ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ от 29.06.2009г., а также в связи с тем, что предыдущая судимость у него погашена. Считает постановление суда шаблонным. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к правильному решению о переквалификации действий Беседина М.И. в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 07.03 2011 года № 26-ФЗ.

При этом суд правильно оставил назначенное Беседину М.И. наказание без изменения.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку Федеральным законом от 7.03.2011г. в ст.159 ч.2 УК РФ не вносилось изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд, переквалифицировав действия Беседина М.И. на ст.159 ч.2 УК РФ, не указал редакцию Федерального закона. Постановление в этой части подлежит уточнению.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года несостоятельны, поскольку приговор в отношении него был постановлен 12.08.2010г, т.е. после внесения указанных изменений в УК РФ, поэтому они были учтены судом при постановлении приговора.

Доводы осужденного о пересмотре приговора от 12.08.2010г. в связи с тем, что предыдущая судимость у него погашена, на законе не основаны.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного о формальном рассмотрении дела судебная коллегия признает несостоятельными - не основанными на требованиях уголовного закона, не подтвержденными материалами дела.

Оснований для снижения наказания осужденному Беседину М.И. судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона и норм материального права при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 июля 2011 года в отношении Беседина М.И. изменить.

Внести изменения в резолютивную часть постановления, указав о переквалификации действий Беседина М.И. по приговору от 12.08.2010 на ст.159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: