Судья Кондрашин В.Б.                                                 Дело №22-3828

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                     6 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Лукьянова Э.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Тетерина Л.В.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Рубцовой С.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационное представление и.о. прокурора района Глотова И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 июля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №70 Кировской области от 27.06.2011 года в отношении

Коваленко О.А., родившейся <дата> в <адрес>, ранее не судимой

Согласно приговору от 27 июля 2011 года Коваленко О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), в остальной части приговор мирового судьи от 27.06.2011 года оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

По приговору мирового судьи судебного участка №70 Кировской области от 27.06.2011 года Коваленко признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в вид штрафа в размере 5000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Коваленко О.А. осуждена за то, что она, при указанных в приговоре обстоятельствах, 1 декабря 2010 года в период с 16 до 19 часов 5 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>.» по адресу <адрес> совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, пыталась причинить ООО «<данные изъяты>.» материальный ущерб на общую сумму 1852 рубля 73 копейки.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение отменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия

                       У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении и.о. прокурора района Глотов И.В. просит приговор отменить, уголовное дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Указывает, что дело рассматривалось в особом порядке, однако в нарушение требований п. 3 ч. 3 ст. 364 УПК РФ рассмотрено в отсутствии осужденной Коваленко О.А. и без наличия от нее письменного ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции без её участия и     при     возражении     государственного     обвинителя о     рассмотрении апелляционного представления без участия осужденной.

Кроме того указывает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд второй инстанции постановил обвинительный приговор - признал Коваленко О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, без указания вида и размера назначенного наказания. В нарушение требований ст. 367 и ст. 368 УПК РФ суд апелляционной инстанции, постановляя новый приговор в отношении Коваленко О.А., признавая её виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от 27.06.2011 года оставил без изменения, таким образом, в отношении осужденной Коваленко О.А. имеются два обвинительных приговора суда.

Указывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено Коваленко О.А. 01.12.2010 и наказание в виде штрафа за указанное преступление предусматривалось санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ от 2 500 рублей. 04.05.2011 Федеральным законом № 97-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в связи, с чем наказание в виде штрафа с 17.05.2011 предусмотрено от 5000 рублей. Вместе с тем судом первой и апелляционной инстанции не мотивирован вопрос о назначении наказания Коваленко О.А. в виде штрафа в размере 5000 рублей с учетом правил ст. 10 УК РФ, которые в данном случае смягчают наказание в виде штрафа по предыдущим редакциям УК РФ.

Считает, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона при назначении наказания являются существенными и влияющими на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 27 июля 2011 года Коваленко О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), в остальной части приговор мирового судьи от 27.06.2011 года оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

В нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора отсутствует вид и размер наказания, назначенного подсудимой за преступление, в совершении которого она признана виновной.

Такой приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 июля 2011 года в отношении Коваленко О.А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи