Судья Мосеев А.В.                                                 Дело №22-3685

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                     30 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Попонина В.Я. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июля 2011 года, которым

Попонин В.Я., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый

<данные изъяты>

<данные изъяты>      

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) за преступление в начале марта 2011 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

                 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) за преступление в марте 2011 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

                 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) за преступление 30 марта 2011 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Попонину В.Я. 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Для дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое должно отбываться после основного наказания, установлены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не выходить из дома в ночное время с 22 часов до 6 часов.

На Попонина возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислен с 06.04.2011 года.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.

Попонин В.Я. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в один из дней начала марта, в один из дней марта и 30 марта 2011 года из дома <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> совершил две кражи и покушение на кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив двумя кражами материальный ущерб ФИО11 на 1500 рублей и 1500 рублей и пытался похитить имущество ФИО11 на сумму 900 рублей.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                    У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Попонин В.Я., не оспаривая свою вину в совершении преступлений и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает на смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное признание, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит учесть, что он совершил преступления в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, не имел жилья, на работу не брали.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мировская Е.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного заседания Попонин В.Я. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Попонина В.Я. судом первой инстанции квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от07.03.2011 года).

При назначении наказания Попонину В.Я. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством судом учтен особо опасный рецидив преступлений.

Суд указал в приговоре, что принял во внимание совершение трех тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, данные о личности осужденного, и принял решение назначить наказание в виде реального лишения свободы, указав, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия находит, что наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Попонину В.Я. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. По мнению судебной коллегии, оснований для смягчения наказания не имеется. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел стечение тяжелых жизненных обстоятельств, судебной коллегией признается несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июля 2011 года в отношении Попонина В.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий                           

Судьи