Судья Пузиков С.А.                                                                       Дело № 22-3722

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                    30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чулкова А.Н.,

судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,

при секретаре Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корякова Н.Б. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 22 июля 2011 года, которым

КОРЯКОВ Н.Б., <дата> <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 22 июля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время заключения Корякова Н.Б. под стражей с 15 апреля 2011 года по 22 июля 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Бердинских А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коряков Н.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 14 апреля 2011 года сначала в квартире <адрес>, а затем на улице возле вышеуказанного дома, в ходе ссоры руками, ногами, а также палкой нанес ФИО6 множественные удары по голове, телу и конечностям, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть ФИО7 на месте происшествия.

В кассационной жалобе осужденный Коряков Н.Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд неправильно применил положения уголовного закона, регулирующие правила назначения наказания. Коряков Н.Б. просит изменить приговор, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Борцов А.С. просит приговор в отношении Корякова Н.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в общем порядке. Коряков Н.Б. в судебном заседании вину признал и, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В этой связи были оглашены показания Корякова Н.Б., данные им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснил об обстоятельствах причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Суд, подробно приведя в приговоре представленную совокупность доказательств, которая сторонами, в том числе осужденным, не оспаривается, пришел к обоснованному выводу о том, что вина Корякова Н.Б. в совершенном преступлении полностью установлена. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Корякову Н.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

В качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учтено признание Коряковым Н.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Коряков Н.Б. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. Равно учтена положительная характеристика на осужденного по месту работы и отсутствие привлечений к административной ответственности.

Обстоятельств, которые не учтены судом, в материалах дела не имеется. Назначенное Корякову Н.Б. наказание чрезмерно суровым не является.

Суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к Корякову Н.Б. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этим выводом судебная коллегия согласна.

Суд не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания без учета рецидива преступлений. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 22 июля 2011 года в отношении КОРЯКОВА Н.Б. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: