г. Киров                                                                                30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чулкова А.Н.,

судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,

при секретаре Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Танакова С.А. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 11 июля 2011 года, которым пересмотрен приговор Яранского районного суда Кировской области от 19 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Яранского районного суда Кировской области от 19 августа 2010 года Танаков С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Танаков С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 11 июля 2011 года вышеуказанный приговор пересмотрен. Действия Танакова С.А. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Танаков С.А. выражает несогласие с постановлением. Считает, что ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством от 07.03.2011 года не рассмотрено, нарушены положения ст. 10 УК РФ. Указывает на то, что в судебном заседании не принимал участия прокурор, который обязан следить за законностью принимаемого решения. Танаков С.А. просит постановление отменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал действия Танакова С.А. по приговору Яранского районного суда Кировской области от 19 августа 2010 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Суд не нашел оснований для снижения срока наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ. С этим решением судебная коллегия согласна, поскольку по приговору Танакову С.А. было назначено наказание не по низшему пределу санкции статьи, который вышеназванным законом исключен.

Иных оснований для снижения Танакову С.А. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного Танакова С.А. о незаконности принятого решения ввиду отсутствия прокурора являются несостоятельными, поскольку в силу положений ч. 6 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора прокурор вправе участвовать в судебном заседании, а не обязан.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 11 июля 2011 года в отношении ТАНАКОВА С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: