г. Киров                                                                           6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

судей Прыткова А.А., Плевского И.Г.,

при секретаре Лаптевой И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Цыганкова В.Д. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года, которым пересмотрены приговоры Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2007 года и Егорьевского городского суда Московской области от 19 ноября 2001 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Цыганкова В.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2007 года (с последующими изменениями) Цыганков В.Д. отбывает наказание по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Цыганков В.Д. судим по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 19 ноября 2001 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Осужденный Цыганков В.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2007 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года приговоры пересмотрены. Действия Цыганкова В.Д. по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 19 ноября 2001 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Цыганкова В.Д. по постановлению от 21 марта 2006 года условно-досрочно освобожденным на 1 год 3 месяца.

По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2007 года действия Цыганкова В.Д. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в каждом отдельном случае снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а по п. «а »ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Цыганков В.Д. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года не в полном объеме. Цыганков В.Д. просит постановление отменить, и привести приговор в соответствие с вышеуказанным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции части 1 статьи 161 устранен низший предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в санкции частей 1 и 2 статьи 158 устранен низший предел наказания в виде исправительных работ, а в санкциях части 2 статьи 161, части 2 статьи 162 УК РФ устранен низший предел наказания в лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра оба приговора в отношении Цыганкова В.Д. с переквалификацией его действий по всем преступлениям на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ в санкциях части 1 статьи 161, частей 1 и 2 статьи 158 УК не вносились изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С решением о снижении наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 19 ноября 2001 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2007 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ в каждом случае до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а также назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, судебная коллегия согласна.

Иных оснований для снижения Цыганкову В.Д. наказания за каждое в отдельности преступление, по их совокупности, а также по совокупности приговоров, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления, суд указал о необходимости изменения постановления об условно-досрочном освобождении от 21 марта 2006 года в отношении Цыганкова В.Д. Решение суда в данной части не основано на законе. Постановления об условно-досрочном освобождении не подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством, поскольку они не связаны с исполнением приговора. В этой связи судебная коллегия находит данное указание подлежащим исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года в отношении ЦЫГАНКОВА Д.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание на изменение постановления об условно-досрочном освобождении от 21 марта 2006 года в отношении Цыганкова В.Д. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: