г. Киров 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Овчинникова А.Ю., судей Прыткова А.А., Плевского И.Г., при секретаре Лаптевой И.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Савельева К.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года, которым пересмотрен приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 марта 2000 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Савельева К.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: По приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2010 года (с последующими изменениями) Савельев К.И. отбывает наказание по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Кроме этого, Савельев К.И. судим по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 марта 2000 года по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. Осужденный Савельев К.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 23 марта 2000 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.03 года № 162-ФЗ. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года приговор пересмотрен. Действия Савельева К.И. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 марта 2000 года переквалифицированы на ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Савельев К.И. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.06 года, осужденный указывает на обязательность применения указанных норм при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, наказание по которому отбыто, поскольку имеющиеся судимости влекут правовые последствия при исчислении срока их погашения. Считает, что суд должен был с применением ст. 64 УК РФ вновь назначить наказание и более низкое, чем было назначено по приговору. Савельев К.И. просит постановление суда изменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 марта 2000 года в отношении Савельева с переквалификацией его действий на ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.03 года № 162-ФЗ, поскольку внесенные законом изменения улучшают положение осужденного. Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется, поскольку оно Савельевым К.И. отбыто. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года в отношении САВЕЛЬЕВА К.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: