08.09.2011

Судья Копысов И.А. Дело № 22-3792

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Нопиной Р.В. и Александровой И.М.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 08.09.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2011 года, которым осужденному

Воронецкому В.А.

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А :

Воронецкий В.А. осужден 21 ноября 2002 г. Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 марта 2004 г., Кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 10 января 2002 г., 18 апреля 2004 г., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2005 г., он же осуждён по двум составам ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 1 году лишения свободы по каждому, по двум составам ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) к 6 годам лишения свободы по каждому, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении обоих приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая, что в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., суд должен был учесть все обстоятельства по его делам и значительно смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор от 21.11.2002 г. в отношении Воронецкого В.А.: переквалифицировав его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакциях Закона по которому он осужден), на п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначив наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в прежнем размере, т.к. каких-либо изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, в санкцию данной статьи не вносилось.

Действия осужденного по приговору от 07.05.2005 г. суд также обоснованно переквалифицировал с двух составов ч. 1 ст. 159, двух составов ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакциях Закона по которому он осужден) на два состава ч. 1 ст. 159, два состава ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), не изменяя по ним срок наказания, т.к. в санкцию ч.1 ст. 159 УК РФ, изменений, касающихся назначения наказания в виде лишения свободы, не вносилось, а по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначенное ранее наказание, было не в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден.

В связи с этим, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания судом обоснованно был оставлен без изменения.

Вместе с тем судебная коллегия усматривает, что суд, назначая наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по приговору от 21.11.2002 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, не учел, что постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 марта 2004 г., наказание, назначенное осужденному по данной статье было снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В связи с этим, судебная коллегия считает, необходимым наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по приговору от 21.11.2002 года снизить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2011 г. в отношении Воронецкого В.А. изменить, по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми, от 21.11.2002 г., с учетом внесенных в него изменений, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) назначить осужденному наказание в виде 2 лет 6 месяцев, в связи с этим, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по данному приговору назначить в виде 4 лет лишения свободы, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2005 г. наказание, на основании ст. 70 УК РФ назначить в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: