Судья Махнев В.В.                                                                        Дело № 22-3605

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трефилова В.В.,

судей Прыткова А.А., Обухова М.Н.,

при секретаре Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева Д.С. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 21 июля 2011 года, которым

СОЛОВЬЕВ Д.С., <дата>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 8 июня 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Соловьева Д.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 7 июня 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Соловьева Д.С. и защитника Бердинских А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев Д.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 5 мая 2011 года в доме <адрес> в ходе ссоры, на почве личной неприязни, вилкой умышленно нанес ФИО8 один удар в область грудной клетки, причинив проникающие колотые ранения грудной клетки справа, сопровождающиеся подкожной эмфиземой, правосторонним гемопневмотораксом, осложнившиеся верхнедолевой пневмонией - повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Соловьев Д.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором ввиду его суровости. В обоснование указывает, что суд не учел позицию потерпевшего, попросившего строго его не наказывать. Соловьев Д.С. ссылаясь на то, что потерпевший отчасти сам виноват в произошедшем, просит изменить приговор и смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Кротова Н.Г. просит приговор в отношении Соловьева Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Соловьев Д.С. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Соловьева Д.С. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Соловьеву Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, а именно признание Соловьевым Д.С. своей вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку осужденный имеет непогашенную судимость. Равно учтена отрицательная характеристика<данные изъяты>

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел позицию потерпевшего, попросившего строго не наказывать Соловьева Д.С., и это нашло свое отражение в приговоре.

Доводы осужденного о противоправности либо об аморальности поведения потерпевшего, не основаны на материалах уголовного дела. Соответственно таковое поведение не могло быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства либо мотива совершения преступления.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 21 июля 2011 года в отношении СОЛОВЬЕВА Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: