Судья Копысов И.А.                                                       Дело 22-3715        г.Киров                                                                               1 сентября 2011 года                                 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Сапожникова Ю.Е.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Молокова А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Молокова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Верхошижемского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года Молоков А.В. осужден по ст. 119 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Молоков А.В. осужден приговором того же суда от 11 мая 2010г. по ст.158 ч.2 п. «в», 116 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 01.12.2010г. условное осуждение отменено, Молоков А.В. отправлен для реального исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Молоков А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2011 года внесены изменения:

- по приговору Верхошижемского районного суда Кировской области от 11.05.2010 года действия Молокова А.В. переквалифицированы:

на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, без снижения наказания;

на ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, без снижения наказания.

- во вводной части приговора Верхошижемского районного суда Кировской области от 28.01.2011 года указать на судимость Молокова А.В. по приговору от 11.05.2010 по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ.

Действия Молокова А.В. по приговору от 28.01.2011 года переквалифицированы на ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), без снижения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Молоков А.В., выразил несогласие с постановлением суда. В обоснование своей жалобы указывает, что условное осуждение было отменено 1.12.2010г., а срок исчисления наказания начинается с 27.01.2011г.. Также обращает внимание на то, что телефон был возвращен потерпевшей и потерпевшая претензий к нему не имеет. Просит постановление суда пересмотреть, установить начало срока.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из постановления, при пересмотре приговора от 28.01.2011г. судом указано о переквалификации действий осужденного Молокова А.В. на ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года без указания части ст.119 УК РФ в новой редакции.

Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии со ст. 379 ч.1 п.3, ст.382 п.2 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные недостатки и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой постановления суда за нарушением уголовного закона доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда, судебной коллегией не рассматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области        от 19 июля 2011 года в отношении Молокова А.В. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: