Судья Бисеров В.Ю.                                                       Дело № 22-3633

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                            8 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Овчинникова А.Ю.,

судей                                             Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Мельникове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 8 сентября 2011 года дело по кассационным жалобам защитника Козловой Н.В., потерпевших ФИО15., ФИО16. на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года, которым

Измайлов Н.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Измайлов Н.Н. признан виновным в совершении убийства, а именно в том, что при изложенных в приговоре суда обстоятельствах в ночь на 21 апреля 2011г. нанес ФИО18 3 удара обухом топора и 3 удара ножом, в результате которых наступила смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе защитник просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. Защитник указывает, что Измайлов ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает психическим расстройством. Осужденный вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В кассационной жалобе потерпевшие ФИО5, ФИО9 просят приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы потерпевшие указывают, что назначенное наказание является мягким, не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного. Измайлов совершил умышленное деяние, ранее угрожал убитому, преступление совершил в отношении спящего, нанеся множество ударов в течение нескольких минут, намеревался труп закопать. По мнению потерпевших, судебное разбирательство проведено не полно, так как труп скорее всего был вынесен.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Медведев П.Б. просит жалобы защитника и потерпевших оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Измайлова Н.Н. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.

Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного сторонами в жалобах не оспариваются.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы потерпевших о рассмотрении дела не в полном объеме судебная коллегия считает необоснованными. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы в полном объеме. Потерпевшие участвовали в рассмотрении дела. Ходатайств о дополнении судебного следствия ими не заявлялось.

Дело судом первой инстанции было рассмотрено в соответствии с требованиями ч.1 ст.252 УПК РФ.

Наказание Измайлову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается. Не приведено их защитником и потерпевшими в кассационных жалобах.

Назначенное осужденному Измайлову Н.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Обстоятельства совершения преступления, вопреки доводам жалобы потерпевших, были учтены судом и подробно изложены в приговоре. Намерение осужденного сокрыть труп путем закапывания не влияет на правильность выводов суда о размере назначенного наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб защитника и потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года в отношении Измайлова Н.Н. оставить безизменения, кассационные жалобы защитника и потерпевших - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: