г. Киров                                                                                   1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей                Обухова М.Н., Ждановой Л.В.,

при секретаре Стрелковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Качурина М.Д. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 18 июля 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Фаленского районного суда Кировской области от 1.08.2005г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Качурин выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, разрешить вопрос о смягчении наказания. В обоснование жалобы указывает, что ссылки в постановлении на материалы дела, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, на привлечении к дисциплинарной ответственности, на мнение администрации колонии и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, являющегося инвалидом 2 группы, противоречат Конституции РФ и Постановлению Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8. Также осужденный указывает о его потребности в постоянной медицинской помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания осужденный Качурин наряду с имеющимися поощрениями за добросовестный труд, и при иных положительно характеризующих данных, допустил два нарушения режима содержания, участия в общественной жизни отряда не принимает, в самодеятельной организации осужденных не состоит. Прокурор и администрация колонии возражали против удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Качурина не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным.

Наличие у Качурина 2 группы инвалидности и необходимости в постоянной медицинской помощи не могут являться основанием для его условно-досрочного освобождения.

Вопрос о смягчении наказания не может являться предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 18 июля 2011 года в отношении Качурина М.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: