КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            8 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей     Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Мельникове А.А.,

рассмотрела 8 сентября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО4 на постановление судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 3 августа 2011 года, которым жалоба ФИО4 на постановление следователя о назначении бухгалтерской экспертизы от 26.01.2011г. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель защитник ФИО4 в интересах ФИО5 обратился в Первомайский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 26.01.2011г.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 3.08.2011г. в удовлетворении жалобы ФИО4 отказано.

В кассационной жалобе ФИО4 выражает несогласие с постановлением суда, просит о его отмене. Заявитель указывает, что в постановлении о назначении экспертизы следователем указаны обстоятельства, которые не подлежат доказыванию по делу. Указание дополнительного основания для производства экспертизы приведет к затягиванию срока расследования дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении от 12.07.2001г. № 172-О, часть 2 ст.46 Конституции Российской Федерации не исключает возможности установления законодателем такой процедуры, при которой судебная проверка промежуточных решений, принимаемых в стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции, может быть отсрочена и будет производиться соответственно после передачи дела в суд или постановления приговора. Кроме того, обжалование в суд и судебная проверка законности и обоснованности постановления о назначении экспертизы неизбежно связаны с необходимостью оценки доказательств, которая должна производиться судом при рассмотрении принятого им к своему производству уголовного дела по существу; осуществление оценки доказательств до этого момента означало бы предрешение вопросов, подлежащих разрешению в приговоре суда, и приводило бы к нарушению основополагающих принципов независимости и беспристрастности суда.

В порядке ст.125 УПК РФ может быть обжалованы постановления о назначении экспертиз, которые сопряжены с помещением лица в медицинский стационар и тем самым с ограничением его права на свободу и личную неприкосновенность.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление о назначении бухгалтерской экспертизы не может быть обжаловано в порядке ст.125 УПК РФ, поэтому постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Вопрос о длительности расследования уголовного дела не является предметом рассмотрения в рамках жалобы защитника на незаконность назначения экспертизы и подлежит проверке при обжаловании действий должностных лиц, определяющих срок предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,                       

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 3 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО4 на постановление следователя о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 26.01.2011г., отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий:                              

Судьи: