Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Мельникове А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 8 сентября 2011 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Маслова ФИО9., защитника Шеромова В.С. на постановление Юрьянского районного суда Кировской области от 26 августа 2011 года, которым в отношении Маслова ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого: избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, защитника Шеромова В.С., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Маслов ФИО11 обвиняется в покушении на дачу взятки сотрудникам ДПС ГИБДД 23.08.2011 года в сумме 2000 рублей. По данному факту 25.08.2011г. следователем было возбуждено уголовное дело в отношении Маслова по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 291 ч.3 УК РФ. Маслов в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. 25.08.2011г. Маслову предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, ст. 291 ч.3 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Маслова меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав ходатайство тем, что Маслов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации и постоянного места жительства, преступление совершил в состоянии опьянения, неоднократно судим. Постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 26.08.2011 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Маслова под стражу удовлетворено. В кассационных жалобах обвиняемый Маслов ФИО12 и защитник Шеромов В.С. высказывают несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, просят постановление суда отменить. В обоснование своих доводов ссылаются на то, что Маслов полностью признал свою вину, хотел написать явку с повинной, активно способствует раскрытию и расследованию преступления. У обвиняемого имеются на иждивении трое детей, гражданская жена беременна. Он не намерен скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании Маслову ФИО13 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются убедительными. Маслов обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, не имеет регистрации и постоянного места жительства. Поэтому у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Маслов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Суд не усмотрел препятствий для избрания Маслову меры пресечения в виде заключения под стражу. В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Его выводы мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Указанные стороной защиты в жалобах доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, и решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было принято судом с учетом указанных стороной защиты обстоятельств. Каких-либо иных оснований, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении Маслова более мягкой меры пресечения, стороной защиты в жалобах не приведено. Не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда от 26 августа 2011г. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Юрьянского районного суда Кировской области от 26 августа 2011 года в отношении Маслова ФИО14 оставить без изменения, кассационные жалобы защитника и обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: