КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 8 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Мельникове А.А., рассмотрела 8 сентября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 8 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО4 Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Заявитель ФИО4 обратился в Первомайский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № до 18 месяцев, то есть до 20.10.2011г. Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 8.08.2011г. в удовлетворении жалобы ФИО4 отказано. В кассационной жалобе ФИО4 выражает несогласие с постановлением суда, просит о его отмене. Заявитель указывает, что судом не учтено, что ранее неоднократно принимались решения о продлении срока расследования по одним и тем же основаниям. Дальнейшее продление срока следствия свидетельствует о нарушении разумных сроков, объективно необходимых для надлежащего выполнения процессуальной деятельности. Оснований для составления нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого не имеется, так как в отношении его подзащитного Саломатина данное постановление уже вынесено. Согласно письму заместителя прокурора области органом предварительного следствия допущены нарушения процессуального законодательства. Суду не было представлено исключительных оснований для продления срока предварительного расследования. Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, 28.06.2011г. зам. начальника отдела СЧ СУ УМВД по Кировской области ФИО9 вынес постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия. Заместитель начальника Следственного департамента МВД России 11.07.2011г. продлил срок предварительного следствия до 18 месяцев, то есть до 20.10.2011г. Выводы суда первой инстанции о законности продления срока предварительного следствия в постановлении мотивированы и сделаны на основании исследованных материалов. В постановлении правильно указано о не предоставлении суду данных, свидетельствующих о необоснованном затягивании расследования дела и нарушении права ФИО10 на своевременное расследование и рассмотрение уголовного дела, то есть о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства. Также судом правильно указано о невозможности окончания расследования дела в ранее установленные сроки предварительного следствия. Выводы суда в этой части также являются обоснованными и мотивированными, судебная коллегия с ними согласна. Согласно ч.1 ст.175 УПК РФ если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст.171 УПК РФ выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Поэтому доводы жалобы о невозможности продления срока следствия в связи с наличием предъявленного Саломатину обвинения судебная коллегия признает необоснованными, противоречащими уголовно-процессуальному закону. Ссылка в жалобе на письмо заместителя прокурора области не свидетельствует о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда обоснованными, оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 8 августа 2011 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО4 отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: