Судья Пузиков С.А.                                                                       Дело № 22-3723

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                    30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Трефилова В.В.,

судей                                       Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 30 августа 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Зверева Д.А. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 8 июля 2011 года, которым

Зверев Д.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Зверева Д.А. и защитника Трегубовой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Зверев Д.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, <дата> изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин в количестве не менее 1,58 гр., которое впоследствии хранил при себе до изъятия наркотика сотрудниками милиции.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Зверев Д.А. выражает несогласие с приговором суда в связи со строгостью назначенного наказания. В обосновании жалобы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, психическое расстройство. Кроме того судом не учтены положительные характеристики с места жительства и работы, его становление на путь исправления, факт трудоустройства, совместного проживания с женой и ребенком, ведение ими совместного хозяйства. Осужденный просит смягчить наказание, применить положения ст.64 УК РФ и в соответствии со ст.73 УК РФ ограничиться условным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Борцов А.С. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Зверева Д.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Звереву Д.А. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Доводы осужденного о своей семейной жизни, о наличии работы не влияют на правильность судебного решения.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 8 июля 2011 года в отношении Зверева Д.А. безизменения, кассационную жалобу с дополнением осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: