г. Киров 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Фалеева Ю.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 30 мая 2007 года оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Фалеев выражает несогласие с постановлением суда в виду его незаконности и необоснованности, просит отменить постановление, с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы, ссылаясь на п.6 Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8, указывает, что при принятии решения судом были учтены лишь отрицательные стороны его поведения - противоречивая характеристика, тенденция положительного поведения лишь с 2010г., отсутствие участия в общественной жизни отряда и колонии, мнение администрации ИК и прокурора. Установленные же в судебном заседании положительные характеристики - факт трудоустройства, добросовестное отношение к труду, наличие 4 поощрений, посещение занятий по социально-правовой подготовке и положительные выводы из них, а также поддержание связи с родственниками, во внимание приняты не были. Кроме того судом не было учтено, что имеющиеся взыскания были погашены, а также то, что в местах лишения свободы он находится уже более 1/2 срока наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания осужденный Фалеев наряду с имеющимися поощрениями за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, трижды нарушил порядок отбывания наказания, за что имел взыскания, характеризуется противоречиво, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Прокурор и администрация колонии возражали против удовлетворения ходатайства. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для замены Фалееву неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, несмотря на наличие ряда положительно характеризующих данных, является правильным. Доводы жалобы осужденного о том, что решение судом основано лишь на отрицательных моментах его поведения, без учета положительных характеристик, судебная коллегия признает не состоятельными - противоречащими материалам дела. Доводы жалобы о необоснованном учете погашенных взысканий также несостоятельны, поскольку при принятии решения о замене неотбытого наказания более мягким видом суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Ссылки осужденного об отбытии им более 1/2 срока наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года в отношении Фалеева Ю.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: