г. Киров                                                                                   6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей                Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Труфакина П.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 июля 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Ленинского районного суда Кировской области от 1.07.2008г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Труфакин выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, применить ст.79 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что ссылки судьи на нестабильно положительное поведение, на то, что за 2010-2011г.г. осужденный никак себя не зарекомендовал, на не предоставление сведений о месте проживания и возможности трудоустроиться, не могут являться основанием для отказа в УДО. Им отбыто 3/4 срока наказания, нарушений режима содержания не имеется, отсутствие поощрений за 2010г. объясняется его вывозом из колонии на длительное время, 6.07.2011г. он был поощрен, однако ввиду объективных причин запись в личное дело, перед рассмотрением ходатайства, внесена не была. Наличие места жительства подтверждено паспортными данными, также по месту регистрации имеется возможность трудоустройства. Кроме того Труфакин просит обязать районный суд вернуть ему копии приговоров и иные, приложенные к ходатайству документы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания осужденный Труфакин несмотря на два имеющихся поощрения, полученных им в 2009г., в течение 2010 и 2011 годов ничем себя не зарекомендовал. Прокурор и администрация колонии возражали против удовлетворения ходатайства. Кроме того осужденным не представлено данных о месте проживания и возможности трудоустроиться в случае условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Труфакина не нуждающимся в полном отбывании наказания, несмотря на наличие в целом положительной характеристики, является правильным, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным.

На момент рассмотрения судом ходатайства поощрений в 2010 и 2011 годах у Труфакина не было.

Решение вопроса по возврату приложенных к ходатайству копий приговоров и иных документов не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 июля 2011 года в отношении Труфакина П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: